‘Dokunmadan teşhis olmaz’

Didem Seymen / Haber Merkezi - Bazı kişilerin hastalandıkları zaman doktor yerine yapay zekâya danışması risk yaratıyor.Uzmanlar, “Yapay zekâ doktorun yerini alamaz. Doğru kullanılırsa doktorun elini güçlendirebilir. Teknolojik gelişme iyi ama hastaya dokunmadan teşhis konulamaz. Bilgiye ulaşmak için yapay zekâdan yararlanılmalı ancak sağlığın adresi hâlâ insan eli, hekim gözü ve mesleki tecrübe” diyor.

‘Tıp fakültesi 1’inci sınıfta’

Prof. Dr. Bingür Sönmez (Kalp uzmanı): “Yapay zekâ tıp konusunda halen tıp fakültesi 1’inci sınıfta. Alması gereken daha çok yol var. Bu şuna benziyor; telefonda siz söylüyorsunuz akıllı telefon yazıyor, fakat dönüp pek çok cümleyi düzeltmek zorunda kalıyorsunuz. Yapay zekâ ile bir yazı hazırlayacaksanız yardım alabiliyorsunuz ama yanlış anlamaları düzeltmek zorunda kalıyorsunuz. Kaldı ki hiç bilmediğiniz bir konuyu yapay zekâya sorduysanız; size pek çok yanlış bilgi verebilir. Yani destek alabilirsiniz ama düzeltme yapmanız gerekir.”

‘Hasta - hekim ilişkisi özeldir’

Prof. Dr. Necmettin Kutlu (Plastik cerrahi uzmanı): Hasta - hekim ilişkisinin yerini teknoloji alamaz. Yapay zekâ internetteki verileri derleyip sentezler. Bu verilerin doğruluğu tartışmalıdır. Hasta-hekim ilişkisi çok özeldir; güvene, karşılıklı iletişime ve ruhsal bağa dayanır. Hekimin beden dili, hastanın sorularına verdiği yanıt, tedaviye olan inancı belirler. Bilgisayardan alınan bir yanıt, bu psikolojik etkileri yaratamaz. Dolayısıyla yapay zekâ değil, hekimle yüz yüze görüşmek en doğrusudur.”

‘Gecikmeye neden olur’

Doç. Dr. Serda Duman (Ortopedi uzmanı): “Yapay zekâ teşhis için kullanılmamalı. Yapay zekâ belirtileri genel bilgilerle açıklayabilir ama fizik muayene yapamaz, laboratuvar sonuçlarını değerlendiremez. Hekim, hastaya dokunur, sorular sorar, yönlendirir. Bu insani temas tanının en önemli parçasıdır ve hiçbir algoritma bunu yapamaz. MR raporlarını ChatGPT’ye yorumlatmak hatadır. Bu şekilde hareket etmek tanının gecikmesine ve hayati risklere yol açabilir.”



‘Denetimsiz kullanım tehlikeli’

Prof. Dr. Mehmet Karabulut (Genel cerrahi uzmanı): “Yapay zekâ sağlıkta doğru kullanıldığında katkı sağlar ancak denetimsiz kullanım tehlikeli. Yapay zekâ görüntüleme sonuçlarını analiz ederek erken tanıya katkı sağlayabilir. Fakat doğrudan yapay zekâya danışarak ilacabaşlamak ya da tedaviyi kesmek risklidir. Çünkü yapay zekâ hastanın geçmişini, muayene bulgularını, ruhsal durumunu bilemez. Bu sistemler, eğitildikleri veri setlerine bağımlıdır. Yanlış verilerle eğitilmiş bir model hatalı öneriler verebilir.”

‘Yanlış tedavi riski var’

Dr. Onur Sivaz (Cilt uzmanı): “Yapay zekâ ciddi tehlikeler barındırıyor. Bir hastam, yüzündeki döküntü için yapay zekâya fotoğraf yüklemiş. Sistem ‘gül hastalığı’ tanısı koymuş ve önerdiği kremi kullanmış. Oysa mantar enfeksiyonuydu. Kortizonlu krem yüzünden enfeksiyon yayıldı. Tedavi iki aya uzadı. Başta doğru tanı konulsaydı birkaç haftada çözülecekti. Yapay zekâ tanı koymamalı, hekimlere yardımcı olmalı. Şüpheli lezyonları ön elemeye sokmak gibi alanlarda faydalı olabilir ama tedavi öneremez.”

Bilgi için teşekkürler.