Yayıncılardan izinsiz içerik kullandığı için Meta’ya telif davası açıyor

Meta’nın yapay zekâ çalışmaları yeni bir hukuki süreçle karşı karşıya kaldı. ABD’de açılan toplu davada, şirketin ve CEO Mark Zuckerberg’in telif hakkıyla korunan kitapları izin almadan kullanarak Llama isimli üretken yapay zekâ platformunu eğittiği iddia edildi. Davacı tarafında yayınevleri Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier ve Cengage yer alırken, çok satan kitapların yazarı Scott Turow da davaya katılan isimler arasında bulunuyor.

Mahkemeye sunulan şikâyet dilekçesinde, Meta’nın milyonlarca telifli eseri izin almadan çoğalttığı ve dağıttığı öne sürüldü. Ayrıca şirketin bu süreçte yazarlara veya yayınevlerine herhangi bir ödeme yapmadığı, telif yasalarının ihlal edildiğini bilmesine rağmen faaliyetlerini sürdürdüğü iddia edildi.

YAYINCILARDAN META'YA DAVA

Dava dosyasında dikkat çeken bir diğer nokta ise Mark Zuckerberg’in sürece doğrudan dahil olduğu suçlaması oldu. Şikayette, Zuckerberg’in telifli içeriklerin kullanımını kişisel olarak onayladığı ve teşvik ettiği öne sürülüyor.

Meta daha önce de Llama modeli için kullanılan eğitim verileri nedeniyle çeşitli davalarla karşı karşıya kalmıştı. 2023 yılında bir grup yazar tarafından açılan benzer telif davası sonuçsuz kalırken, korsan içerik arşivi LibGen ile bağlantılı başka bir davada da Zuckerberg’in telifli eser kullanımını desteklediği iddiaları gündeme gelmişti.

Şirket ise yapay zekâ eğitiminde telifli içerik kullanımının “adil kullanım” kapsamında değerlendirilebileceğini savunuyor. Meta sözcüsü Dave Arnold, mahkemelerin daha önce yapay zekâ modellerinin telifli içeriklerle eğitilmesini belirli durumlarda hukuka uygun bulduğunu ifade etti.

Pentagon, Meta destekli yapay zeka girişimiyle 500 milyon dolarlık anlaşma yaptı

Öte yandan yapay zeka sektöründe telif tartışmaları giderek büyüyor. Yayıncılar, sanatçılar ve medya şirketleri, üretken yapay zekâ sistemlerinin eserlerini izinsiz kullanarak ekonomik zarar oluşturduğunu savunurken; teknoloji şirketleri ise bu verilerin model geliştirme için gerekli olduğunu belirtiyor.

Bu dava, yapay zeka şirketlerinin eğitim verileri konusunda nasıl bir hukuki çerçeveyle karşılaşacağını belirleyebilecek önemli süreçlerden biri olarak görülüyor.

Bilgi için teşekkürler.